Internet Archive : Beberapa minggu yang lalu, penerbit besar menggandakan gugatan multi-tahun mereka terhadap Arsip Internet dan meminta penilaian ringkasan. The Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, Penguin Random House, dan Wiley — mengajukan gugatan atas nama mereka sendiri dan penulis mereka setelah Internet Archive menolak untuk menghentikan pelanggaran terhadap puluhan ribu buku mereka. Gugatan tersebut menyebutkan 127 karya sastra yang mencakup fiksi dan nonfiksi yang menakjubkan, buku-buku karya penulis seperti Toni Morrison, Malcolm Gladwell, dan Ann Patchett. Karya-karya yang disebutkan hanyalah contoh dari lebih dari 33.000 judul di situs Internet Archive.

Siaran pers yang dikeluarkan oleh asosiasi penerbit penuh dengan bahasa yang membuat Arsip Internet menjadi lelucon dan bajak laut yang menyamar. Mereka mengklaim bahwa perusahaan itu “Menyamar sebagai perpustakaan nirlaba, Arsip Internet mendigitalkan buku cetak dengan hak cipta dalam skala industri dan mendistribusikan bajakan digital teks lengkap secara gratis. Internet Archive telah mengumpulkan lebih dari 3 juta eBook dengan hak cipta yang tidak sah—termasuk lebih dari 33.000 judul penerbit [dan penulisnya] yang tersedia secara komersial—tanpa memperoleh lisensi untuk melakukannya atau membayar pemegang hak satu sen pun untuk mengeksploitasinya. karya-karya mereka. “Siapa pun di dunia yang memiliki koneksi Internet dapat dengan cepat mengakses karya curian ini melalui situs web Archive.org dan openlibrary.org yang saling terkait di Internet Archive. “Setelah meningkatkan operasinya sejak pengaduan diajukan, Internet Archive sekarang ‘meminjamkan’ ebook bajakan kepada pengguna sekitar 25 juta kali setahun.”

Jelas penerbit ingin melukis Arsip Internet sebagai pelaku kejahatan, tapi apa sisi lain dari cerita? Internet Archive adalah perpustakaan digital nirlaba, melestarikan dan menyediakan akses ke semua jenis artefak budaya dalam bentuk elektronik. CDL memungkinkan orang untuk memeriksa salinan digital buku selama dua minggu atau kurang, dan hanya mengizinkan pelanggan untuk memeriksa salinan sebanyak yang dimiliki Arsip dan perpustakaan mitranya secara fisik. Artinya, jika Arsip dan perpustakaan mitranya hanya memiliki satu eksemplar buku, maka hanya satu pelindung yang dapat meminjamnya dalam satu waktu, sama seperti perpustakaan lainnya. Melalui Pinjaman Digital Terkendali, Arsip Internet membantu mendorong penelitian dan pembelajaran dengan membantu pelanggannya mengakses buku dan dengan menjaga agar buku tetap beredar ketika penerbit mereka kehilangan minat terhadapnya.

Arsip Internet membeli buku fisik dan kemudian mendigitalkannya dan kemudian perpustakaan mitra dapat meminjamkannya di bawah satu salinan, satu model penggunaan. Bukan di bawah pandemi yang terjadi ketika sebagian besar cabang perpustakaan fisik tutup dan satu-satunya cara untuk mendapatkan konten adalah secara digital. Internet Archive untuk sementara menghapus batas pinjaman 1,4 juta buku cetak digital dari koleksi artefak online raksasanya dengan menangguhkan masa tunggu dua minggunya, menciptakan apa yang disebutnya “Perpustakaan Darurat Nasional.” Pelanggan menyukainya, tetapi penerbit memutuskan untuk mengajukan gugatan.

Pengacara Arsip Internet telah meminta hakim federal untuk mengakui praktik peminjaman buku digitalnya sebagai penggunaan wajar yang sah melalui mosi yang diajukan minggu lalu di Pengadilan Distrik AS. Pakar hak cipta mengatakan taruhannya tidak bisa lebih tinggi. Jika mosi tersebut gagal, kata mereka, akibat hukum yang dihasilkan tidak hanya akan mengancam keberadaan Arsip Internet tetapi juga membatasi hak kepemilikan digital untuk semua orang dalam skala astronomi.

Saya pikir kasus dengan penerbit memiliki implikasi tidak hanya untuk Arsip Internet tetapi serangan terhadap nilai yang dilindungi perpustakaan kepada masyarakat termasuk hak untuk meminjamkan, melestarikan, dan menyediakan akses ke materi, ”Kyle K. Courtney, penasihat hak cipta di Perpustakaan Harvard dan salah satu pendiri Library Futures Institute, mengatakan kepada Motherboard. “Ini adalah peringatan bagi perpustakaan bahwa peminjaman adalah masalah bagi penerbit, cukup sehingga mereka mengajukan gugatan tentang hal itu meskipun kami telah meminjamkan selama berabad-abad.”

Arsip Internet tidak ramah kepada pengguna akhir, dalam hal penemuan dan peminjaman ebook. Perangkat lunak ini kurang nyaman dibandingkan platform membaca ebook lainnya seperti Overdrive Libby, Hoopla, 3M Cloud Library Bibliotech dan Zinio. Ada sedikit gesekan dalam desain sistem, yang sebagian merupakan perhatian yang disengaja terhadap penggunaan wajar dan apa yang perlu Anda lakukan untuk menimbulkan beberapa gesekan sehingga tidak melanggar penggunaan wajar.”

By AKDSEO